Esto es la guerra

La explotación de los derechos de retransmisión del producto televisivo que más audiencia proporciona es el cuento del nunca acabar. Los nuevos conceptos de consumo de televisión han cambiado las reglas del juego en las dos últimas décadas. Antes sólo veíamos la Liga fútbol en directo las noches del sábado a través de los canales autonómicos; después llegó Canal + con su partido de las 21h del domingo; más adelante llegaron las plataformas digitales, que estuvieron gran parte de su corta historia a la greña por los derechos del fútbol para al final acabar fusionándose; hoy en día, tras la aparición de La Sexta, tenemos fútbol televisado hasta el absurdo, con los partidos del sábado que emiten en directo dos canales distintos, con varias retransmisiones en domingo y a veces también entre semana. Más la liga inglesa en TVE, los amistosos internacionales en la Sexta y las competiciones europeas en Antena 3. También se transmiten los partidos de la selección española, pero no estoy seguro de que estos formen parte de la categoría “fútbol”. En definitiva, buenos tiempos para el jubilado… y muy difíciles para la convivencia de los que compartimos hipoteca.

(Nota: dejé el borrador de este post aquí hace una semana. Desde entonces han ocurrido unas cuantas cosas: el Madrid impidió ayer que las cámaras de la Sexta retransmitieran su partido contra el Betis, que sólo se vio previo pago. Las reacciones de los medios involucrados en el conflicto no se han hecho esperar: la gente de Prisa habla de “cumplir con su responsabilidad“, mientras que los de Roures son más prudentes y se limitan (de momento) a reproducir la nota oficial que emitió el Madrid anunciando su postura. Toda esta historia está provocando efectos secundarios, como la ruptura de relaciones entre Sogecable y TV3 o la destitución del directivo que firmó el pacto de no agresión -posteriormente desmentido- entre Sogecable y Mediapro).

El factor Internet

En esta tesitura, Internet se está conviertiendo en un actor cada vez menos secundario de esta película. Ya hace un par de años (los antiguos del lugar lo recordarán) expliqué en Periodismo Virtual 1.0 mis primeras experiencias en el pirateo de partidos al estilo chino. En su edición digital de hoy viernes 28 de septiembre, Marca ha tomado partido en este lío monumental de una manera sorprendente: incitando a sus lectores al pirateo. La verdad es que no entiendo por qué los de Recoletos se suman a las trincheras. Sólo se me ocurre que apuesten por llevar su feroz competencia con As (Prisa=Audiovisual Sport=Sogecable) a todos los terrenos, incuyendo la guerra sucia.

En otra Liga tenemos a Zattoo, con mejor calidad de streaming, pero que no sirve para los partidos de taquilla. Y por último se cuenta también alguna que otra buena opción entre los que respetan la legalidad, como el canal de vídeos de la Premier League que acaba de estrenar la web de TVE.

A pesar de todo este embrollo, lo más interesante del rol que puede jugar Internet en el futuro de la guerra del fútbol no tiene tanto que ver con el avance de la Internet televisión bajo el impulso de esta pugna audiovisual sino más bien con la transformación de las relaciones entre los nuevos medios de comunicación y los poderes fácticos del mundo del fútbol. En esta guerra toman parte dos grandes grupos de comunicación con amplia presencia en la Red. De hecho, en los últimos meses todas las cabeceras importantes del periodismo deportivo han rediseñado sus webs con el objetivo esencial de darle más relevancia a lo audiovisual. As y Sport lo han hecho esta misma semana, aunque con resultados dispares: As, con muchos más recursos (Canal +), presenta una sección de vídeos muy apañaíca, mientras que Sport se quedan, una vez más, en el furgón de cola (es bastante estúpido renovar y no presentar nada nuevo).

Un nuevo periodismo

Pero lo periodísticamente revelante, decía, no son los tejemanejes entre estos grandes grupos sino la irrupción de unos medios mucho más pequeños y, en consecuencia, mucho más independientes. Ayer participaba en un discusión en el blog de Carlos sobre lo que es una exclusiva y lo que no es nada más que paja. No me interesa la cuestión de las “exclusivas” en sí misma pero sí lo que subyace tras este debate: el papel de Internet como fuente de informaciones y opiniones que no tienen cabida en el periodismo tradicional(y aquí entran las versiones digitales de los grandes medios).

Lo explico con el ejemplo que me empujó a escribir este post. Al día siguiente del empate del Barça en campo de Osasuna, que significó el cuarto punto consecutivo perdido por el Barça fuera de casa, visité Futbolitis a ver si me explicaban algo que no supiera ya (algo que no se consigue fácilemnte en ningún medio tradicional ya que las crónicas de Segurola no se publican en la versión digital del Marca). El blog lo mantienen dos hermanos, Marquiños y Nicolás, y como reza el más que engreído -aunque veraz- subtítulo, realizan “Análisis de calidad del mundo del fútbol”. Los hermanísimos son un par de fanfarrones, pero al menos saben de lo que hablan, y eso ya es mucho.

En la nota posterior al partido contra Osasuna, Futbolitis daba duro, como casi siempre. Pero lo bueno estaba en los comentarios de la parroquia (también es algo habitual). Los habituales del blog discutían sobre algo que habían preguntado a Rijkaard en la rueda de prensa y que a mí ya me había llamado la atención cuando la escuché en directo. Las dos primeras preguntas al entrenador eran nada más y nada menos que del mismísimo Marquiños, y desde luego fueron bastante más incisivas de lo habitual. Nada las típicas nimiedades del estilo “¿Frank, crees que se ha ganado 1 punto o se han perdido 2?”. Al día siguiente, todos los diarios informaban en sus crónicas del mosqueo que se cogió Rijkaard con el informador de Terra, hasta el punto que el míster, poco acostumbrado a todo lo que no sea que le enjabonen, acabó pidiéndole consejos a Marquiños.

Aires nuevos en el periodismo proceden de Internet. Y no están contaminados por el poder del dinero. Estaremos pendientes de cómo evoluciona la corriente.

Pues bien, hoy se estrena otro proyecto similar de Internet Televisión que promete ser apasionante: Futboldelacasa.com. ¡Sí, amigos, como lo leen! José Ángel de la Casa, uno de los tyrannosaurus rex más entrañables del periodismo deportivo español se lanza a la aventura de retransmistir los partidos de la selección española por Internet. En PRNoticias explican con más detalle en qué consiste el proyecto. De la Casa y el inefable Míchel se estrenan en el nuevo medio con el excitante España-Letonia, partido correspondiente a la fase de clasificación de la próxima Eurocopa. Los aficionados a la selección española de fútbol, si es que aún queda alguno, tienen pues desde esta noche la posibilidad de completar el círculo virtuoso del sopor más absoluto: el juego insulso de la selección, la cara de desaborida del seleccionador y, desde ahora, la locución monotónica de De la Casa acompañada de los comentarios insustanciales de Míchel. Eso sí, en Internet, que es lo que se lleva…

Ideas de ayer en los canales de hoy
Mucho me temo que el público objetivo de este proyecto es de los que prefieren el sofá y la cena servida al ADSL y la comida rápida. Y es que una ojeada rápida a Futboldelacasa.com permite observar que detrás de la apariencia 2.0 no hay más que la filosofía más popular de la Red: el copypaste. Repasemos:

• las noticias de la home no aportan nada que no hayamos visto ya en cualquiera de las decenas de confidenciales deportivos que campan por la Internet española. Por ejemplo, éste, pero hay varios más que son casi exactamente iguales. En cuanto al look&feel, es un gran homenaje al “copia y vencerás”. Lo más heavy es el hurto a rostro descubierto de los escudos de los equipos de Primera División del Marca. No se han molestado ni en variar el tamaño, el fondo o qué se yo…algo. ¿Para qué?;
• la sección de los bloggers también es más de lo mismo, con la única diferencia respecto a los blogs de fútbol que valen un poco la pena, como éste o éste otro, de las firmas. La diferencia radica básicamente en que en los blogs citados (y en algún otro) aún es posible de vez en cuando leer algún post que explique algo que uno no sepa e incluso que le induzca a plantearse sus convicciones y/o opiniones sobre alguna cuestión. Los especialistas de Futboldelacasa.com, en cambio, son sobradamente conocidos por los aficionados al deporte rey por su absoluta imparcialidad (ahí está el gran Roberto Gómez), por su incapacidad para comunicarse con la audiencia y de dar opiniones no sesgadas por las raíces del amiguismo (el propio de la Casa) o simplemente por su ignorancia sobre el mundo del fútbol demostrada a lo largo de las décadas que llevamos soportando sus jetos (Quique Guash, alias Mr. Uva). Aunque no todo huele a rancio: el aire nuevo lo aporta…Matías Prats Junior de Junior, al que los amigos de papá le han hecho un hueco en la web para que hable del Atleti. En fin, Serafín…
• por último, hay una fotogalería. Otra rabiosssssssa novedad en la Red. Eso sí, supongo que tendrán acceso a uno de los mejores el archivos de fotografías del periodismo deportivo (digo que lo supongo porque no se citan las fuentes de las imágenes).

En el apartado de pros, cabe destacar algo que todavía no existe, pero que promete ser realmente especial. Es lo que han bautizado con bastante torpeza Competiciones, y que en realidad será (probablemente) la base de datos más completa de la historia del fútbol español. La aportará Juan María Alfaro. Los seguidores del Butanito lo recordarán de su paso por Antena 3 Radio (”Ceeeeeeeentral de datos, Juan María Alfaro”). A priori, parece el único espacio que realmente aportará valor a una web que, según señala su director en la nota de presentación, será “muy interactiva” (y es que está de moda decir que algo es muy interactivo sin tener ni idea de qué significa el concepto, los de la Sexta también lo hacen). También es gracioso lo que escribe De la Casa en el primer párrafo de esa misma nota: “(…) José Enrique Rosendo, que por si tuviera poco con el periódico NEGOCIO, se le ocurrió inventarse un digital de fútbol”. Se le ocurrió inventarse, dice, como si fuera el primero…

Internet y las cenizas de TVE
No comento nada sobre lo que realmente me interesa, que son las características de la transmisión de vídeo por la web, porque de momento no hay en la web ninguna información al respecto. Lo único que se sabe, según PR Noticias, es que:

“(el) equipo técnico, estará coordinado por el equipo que realizó la web de deportes de Telecinco y bajo el soporte streaming de flumotion, el de hosting NTT y el diseño por Tanta Com. Los derechos de este encuentro con Letonia han sido cedidos por Santa Mónica Sport como una experiencia piloto, aunque según ha comentado De la Casa, la idea es transmitir todos los partidos de la selección posibles (con su relato claro está) y ampliarse a nuevos deportes como Fútbol Sala, Balonmano, Voleibol. (…)”

Sería por lo menos curioso que Internet se convirtiese en el lugar de resurrección de algunos de los afectados por la prejubilación forzosa de la plantilla de TVE (plan de Saneamiento, en eufemístic mode). El gran Luismi López (”¡A la madera!” “¡Siete metros!”) o el ex-director de Deportes Pedro Barthe tendrían cabida en el proyecto. E incluso se podría hacer una especie de Mediastorm presentado por Pedro Erquicia. Aunque eso sería mucho pedir… Aún falta mucho para que el videoblogging en español alcance el nivel de este maravilla auspiciada por el Washington Post.

De hecho, tal vez estemos mucho más lejos de una Internet Televisión de calidad de lo que algunos pensábamos si tenemos en cuenta detalles como que los mecenas dispuestos a invertir en proyectos de Internet Televisión, como el tal José Enrique Rosendo, confíen la manija de sus proyectos a profesionales tan manidos como José Ángel de la Casa en vez que ofrecer oportunidades a gente joven, que al fin y al cabo son los que realmente tienen las ganas de hacer cosas nuevas y el conocimiento necesario del medio para llevarlas a cabo con éxito.

En cualquier caso, le daremos una oportunidad esta noche, aunque me huelo que, como ocurrió con el estreno de Balonsexta, acabaremos recurriendo a Zattoo. Ojalá me equivoque esta vez.

Actualización: Pues no, no me equivoqué. Hay que ser cutre…

La omnipresencia de Youtube

Youtube lo impregna todo. Es omnipresente. En los últimos meses han surgido multitud de nuevas aplicaciones de esta herramienta universal. Fuera de nuestro país ya utilizan el sitio para las más transcendentales cuestiones: la política, con la introducción de la participación ciudadana en el debate presidencial (algo que ya auguraba algún gurú de nuestra blogosfera); y el fútbol, con el uso de Youtube como descubridor de los talentos del futuro.

Aquí, a un lustro de distancia poco más o menos, también se tienen noticias de que algo se mueve. Los medios tradicionales (radios, televisiones y prensa) ya tratan a Youtube como una fuente de información de primer nivel. No es raro que los locutores deportivos remitan al buscador de vídeos cuando se produce una jugada sensacional (”Este gol lo verán mañana en Youtube millones de personas”). Algunos periódicos ya incluyen ránkings de Youtube en sus páginas de espectáculos. Y ya hace tiempo que los programas de entretenimiento tipo “Vídeos de primera” -que surgen como setas- se nutren casi exclusivamente de los vídeos colgados en Internet.

Un nicho para nuevos profesionales

Y no tan nuevos. En su última columna, Eva Domínguez nos invita a descubrir cinco joyas animadas que han encontrado su plataforma de lanzamiento profesional en Youtube. De momento, Youtube es la mejor opción para darse a conocer sólo porque es el sitio de almacenamiento de vídeos más popular. En un análisis DAFO, todo lo apuntado hasta el momento serían fortalezas (si pertenecen al ámbito interno de la empresa: los grandes recursos que le proporciona su adquisición por parte de Google) y oportunidades (las que se refieren al entorno externo de la empresa:su posicionamiento respecto a los competidores).

Pero no todo es de color de rosa para Youtube. La blogosfera yankee está entusiasmada con el relanzamiento de Truveo. Truveo es un megabuscador audiovisual que ya contenía vídeos de Youtube, MySpace, Google Video, Blip.tv y muchos otros sitios más, y que ahora incorpora los de Brightcove e incluso los que generan algunos portales multimedia como la CSTV (dedicado exclusivamente a retransmitir eventos deportivos de los colleges, con una audiencia brutal en USA). Gonzalo también explica muy bien (y en español) qué puede significar Truveo en en el panorama de la nueva industria audiovisual.

Timothy Tuttle, fundador de Truveo, explica en un vídeo algunos de sus retos. Entre otras cosas, Truveo aspira a posicionarse como la lanzadera de los “smaller video producers”, a los cuales explica qué han de hacer para que sus contenidos obtengan buenos resultados de búsqueda: añadir feeds a sus vídeos y mejorar la información textual de los mismos. La idea es captar el talento de los nuevos profesionales de lo audiovisual que hoy tienen que recurrir a Youtube para que sus obras tengan visibilidad. Un público objetivo de Truveo sería Beet.tv, un videoblog bastante profesional del cual procede este vídeo, que actualmente tiene su propio canal en Youtube.

Truveo amenaza la jerarquía de Youtube

La de Truveo es por tanto una apuesta fuerte, puesto que el reto que está detrás de este resurgimiento (AOL lo adquirió hace año y medio) es ni más ni menos que desbancar a Youtube del trono de los buscadores de vídeos más populares. Parece obvio que la pugna por esa poltrona será una de las más relevantes batallas de la industria de los medios de comunicación en los próximos años. Y se producirá en Internet, claro. Ni el World of Warcraft, vaya. En cualquier caso, Truveo es una clara amenaza para Youtube.

Ya sólo me falta mentar algunas de las debilidades de Youtube. Pepa, una de los referentes del videoblogging hispano y otra de las entusiastas de Truveo, reniega de Youtube porque no da a los usuarios derechos sobre los vídeos que crean y comparten. Estoy de acuerdo en que es una de las grandes taras de Youtube, pero a la vez es una de las claves de su éxito. A raíz del nuevo player estrenado por Youtube este mes pasado, bastante mejorable teniendo en cuenta lo que se estila por la Red, SplashCast aprovecha para señalar otras muchas debilidades del vídeobuscador rey.

No es el análisis dafonitivo del fenómeno Youtube, y enseguida quedará anticuado, pero Déu n’hi do lo que he aprendido escribiendo este post.

La historia de un divorcio

Sobre el fracaso del baloncesto televisado en España se ha escrito mucho durante los últimos años: han expresado su visión desde gurús como Ramón Trecet hasta los cada vez más manidos confidenciales digitales, e incluso, allá por 2003, nació una plataforma de defensa del baloncesto surgida como reacción ante la supuesta desidia de los medios de comunicación españoles (y de la televisión en particular) para con el baloncesto, que también hicieron oír su voz allí donde les quisieron escuchar.

Todos los conocedores coinciden en el origen del cisma: el contrato que firmó la ACB con Sogecable por 4 temporadas, desde la 1999/2000 hasta la 2002/03. El baloncesto pasó a ser de pago, los clubes se forraron y el telespectador se desconectó del básket. En 2003 Sogecable se dio cuenta de que aquello no era rentable. El resto de canales no podían llegar ni por asomo a las cifras que manejaron los de Polanco, y en consecuencia, a punto estuvo de paralizarse la competición. Todo por la pasta, claro. Esta historia, digna del Tomate, coincidió además con la galactización del fútbol español, y ni siquiera el efecto Gasol bastó para resurgir el interés de las televisiones y los espectadores españoles por el baloncesto. Desde entonces, el básket por televisión no ha levantado cabeza en nuestro país y el -cada vez más aburrido hasta para un enfermo del balompié como un yo- fútbol monopoliza el hueco de los deportes en la parrilla televisiva.

Internet: ¿lanzadera o refugio para los amantes del básket?

La NBA ha demostrado que Internet en general -y el videoblogging en particular- es una plataforma de difusión excelente para el baloncesto. A saber:

• las páginas oficiales de los equipos son un monumento a la comunicación interactiva: en la de los Blazers de Portland, por ejemplo, seleccionas cualquier jugador de la plantilla y accedes a una ficha que incluye todo tipo de contenido audiovisual: fotos, vídeos, audio, etc. Echad un vistazo a la del nº 1 de draft de 2007, Greg Oden. También tiene un podcast. Ninguna de las webs de los mejores clubs de fútbol del planeta, ni siquiera la del Chelsea, se acerca ni por asomo a este nivel de convergencia entre información y vídeo, aunque la audiencia potencial, la información que general y el material del que disponen es probablemente mayor;
• la NBA fue uno de los organismos -y no sólo deportivos- pioneros en la creación de un canal corporativo en Youtube, con un éxito espectacular (tiene más de 14.000 abonados y sus vídeos se han visto unas 23 millones de veces). Otra muestra de la relevancia que David Stern, el comisionado de la NBA, otorga a la presencia en Internet es que la NBA fue también fue de los primeros en apuntarese a Second Life, aunque parece ser que la iniciativa ha fracasado (aunque de hecho, lo que ha fracasado ha sido Second Life, no la iniciativa en sí).
• El Supermanager de acb.com es el mejor y más popular juego virtual basado en una competición deportiva profesional. La comunidad que hay detrás es potentísima: foros, ligas privadas y públicas, premios, etc. Todo Cristo juega al Supermanager en España. Creedme, llevo muchos años participando en este tipo de juegos y no hay ningún otro como el Supermanager.

Así pues, baloncesto y vídeo es un binomio que funciona. Y especialmente en Internet. Y los implicados en nuestro país parece que se han enterado por fin: este mismo verano, la Federación Española de Baloncesto ha creado su propio canal en Youtube. Ya tiene 178 usuarios subscritos, y conmigo 179. En portada, ahora mismo, se puede ver el vídeo de la canción oficial de la selección. Lo bueno de Youtube es que es universal; lo malo es que te priva de tus derechos sobre los vídeos que compartes, ya seas un usuario anónimo o una liga deportiva profesional. Y eso crea problemas, claro. Veremos cómo se zafa Youtube de todas las denuncias que le están cayendo encima.

En cualquier caso, se están haciendo cosas para promocionar el baloncesto español en Internet. Y triunfa porque el público está en Internet. Parece lógico, pues, que lo necesario para que el baloncesto también funcione en televisión sea crear un puente que comunique a este nicho de la audiencia (maltratado por los canales de televisión española) con la caja tonta. Y a partir de ahí, crear sinergias.

…Y en éstas llegó Balonsexta.com: red social, videoblog, comunidad

La Sexta ya apostó fuerte por el básket en el pasado Mundial de Japón. Este verano, coincidiendo con la celebración en España del EuroBasket, han ido más allá con su amplia cobertura de la gira ñ y, sobretodo, con la web que le da soporte a esta apuesta informativa.

El miércoles 22 de agosto se estrenó Balonsexta.com. Un nombre cojonudo, por cierto. Aún no ha causado mucho revuelo en la blogosfera, pero al tiempo. Se trata de una red social muy 2.0, con su blog como canal principal de comunicación, su nube de tags, sus RSS, sus ansias de crear comunidad y, lo más interesante, con una apuesta esencial por el videoblog como el gran servicio de valor añadido. A mí ya me han ganado para la causa: entre otras virtudes, gracias al vídeo de Gasol sentimental, al de los mejores momentos de la fase final del Mundial de Japón y a la presencia ininterrumpida por toda la web de la bellísima Sara Carbonero (otro punto para los que hayan participado en el plan de marketing).

La web tiene otras muchas cosas buenas, y algunas otras no tan buenas. Ya que van a tope con el vídeo, no estaría de más haber integrado un player a pantalla completa, o al menos un poco más grande. La única razón que se me ocurre al preguntarme el porqué de no haberlo hecho es que con la pantalla pequeña se puede ver al mismo tiempo el vídeo y las imágenes de la peaso de jaca (Cálico dixit), que es la tal Carbonero. Al fin y al cabo, ya se sabe por qué nos conectamos todos a Internet ¿no? Otra cosa que no me convence es que el blog pasa demasiado desapercibido en la parte inferior de la página.

En cambio, me gusta que los usuarios podamos contribuir subiendo fotos y vídeos. Además, los vídeos se pueden descargar en varios formatos, aunque no embeberse (embeber def. - dícese del proceso de incrustar un vídeo de otra página en la tuya propia). En cualquier caso, una estupenda iniciativa. Ojalá funcione. De hecho, estoy convencido que la web funcionará bien. De lo que no estoy tan seguro es de que este proyecto sirva para recuperar la audiencia del baloncesto televisado. Algo sí, seguro, porque se cuentan con todos los ingredientes. Pero mientras los locutores se dediquen a promocionar los partidos amistosos de la selección brasileña de fútbol mientras retransmiten los partidos de básket, no anem bé. Entre eso y la poca gracia (y menos conocimiento) que tienen para promocionar la web, me ponen de los nervios. Y eso que soy desde hace mucho tiempo miembro del club de fans de Andrés Montes.

En definitiva, Balonsexta es la primera apuesta seria de una cadena de televisión por el videoblogging. Es una doble buena noticia: en primer lugar, porque por fin baloncesto y televisión se aúnan en pos de un proyecto común; en segundo lugar, porque significa un paso decisivo para la promoción de la Internet televisión en nuestro país.

¡Bienvenidos al club!

Por otra parte, se oyen cada vez más altas, claras y críticas la voces de quienes se quejan de las vulneraciones de derechos en que incurre Youtube. Y llegan desde todos los ámbitos: ya sean usuarios anónimos (a los que se les desprovee de los derechos de autoría sobre los vídeos que suben) o empresas privadas y hasta personajes públicos (que les acusan de pasarse por el forro los derechos de propiedad en la emisión de vídeos y los de intimidad respectivamente). Cuidadín, así empezó el principio del fin de Napster… y los que se llevaron el gato al agua fueron los servicios herederos de la idea primigenia.

“Yo te monto un canal corporativo y tú no me demandas”
Esta estrategia es un arma de doble filo que, a corto plazo, arrojará beneficios tanto para Google-Youtube como para las organizaciones que se adhieran. Los primeros se evitan (algunos) honorarios de picapleitos y muchas multas y los segundos se aprovechan de la popularidad del servicio para ganar visibilidad entre sus espectadores potenciales. En 2007, la lista de canales corporativos en Youtube crece a un ritmo vertiginoso. Entre los últimos en apuntarse, destacan la poderosa corporación británica BBC y, en España, Antena 3.

Si os fijáis en la lista que enlazo en el anterior párrafo (que ya está desfasada) no todos los canales pertenecen a compañías de comunicación. Los hay también de otros fenómenos mediáticos como el de la NBA (aunque el de la liga universitaria NCAA mueve mucho más dinero y audiencias en Estados Unidos) e incluso el de la celebérrima Paris Hilton, un “contenido” de referencia en la Red.

Internet TV: La batalla que viene en la guerra de medios
De momento, Google-Youtube está estableciendo este tipo de acuerdos con “pymes de la comunicación”. Es la estrategia de la “Larga Cola“, Chris Anderson dixit. Y les está funcionando. En cambio, las grandes compañías estadounidenses, las que (de momento) creen que no necesitan tener más notoriedad en Internet, aún no se han apuntado al carro de los canales corporativos en Youtube, pero según el New York Times, pronto caerá alguna.

Y más vale que caiga pronto, porque algunos mecenas de los medios se están espabilando rápido y ya han montado su chiringuito para competir con Google TV (y eso que aún no existe como tal). La NBC y Murdoch han sido los primeros, y su apuesta es fuerte: emitirán por Internet, entre otras cosas, capítulos de series como 24 y Heroes o películas aún en cartelera como la deliciosa Pequeña Miss Sunshine.

Por cierto, ahora que acabo el post descubro que Google TV, como no podía ser de otra manera, no es sólo un presentimiento mío, sino un tema que ya se ha tratado en la blogosfera. No me ha quedado claro si es un bulo o no, pero no sería la primera vez que algo que nace como un hoax se convierte en realidad.

]]> http://www.periodismovirtual.com/2007/03/23/de-las-cenizas-de-youtube-surgira-google-tv/feed/ http://www.periodismovirtual.com/2007/02/14/proyectos-publicos-de-television-ciudadana/ http://www.periodismovirtual.com/2007/02/14/proyectos-publicos-de-television-ciudadana/#comments Wed, 14 Feb 2007 22:50:20 +0000 queco General3.0AgoraTVAmigotNavarraTVtelevisión ciudadanazemos98 http://www.periodismovirtual.com/2007/02/14/proyectos-publicos-de-television-ciudadana/ El origen de la mayor parte de las (r)evoluciones en Internet proviene de la creatividad de los usuarios, ya sea a nivel individual o como parte de una comunidad. La consolidación de estos fenómenos en la Red necesita de la intervención de entidades de carácter privado que les otorguen visibilidad y, en un último estadio, de la implicación de los organismos públicos. Se podrá argüir, y con razón, que hay cientos de ejemplos en los que este proceso no se cumple. Y en caso que efectivamente se produzca este ciclo de hitos, ello no garantiza ni mucho menos el éxito de iniciativa. Hasta aquí, de acuerdo, supongo.

Sin embargo, y dada la flemática velocidad de reacción de la Administración española ante las transformaciones de la Sociedad de Información, cualquier indicio de innovación debe ser considerado como un síntoma revelador de los que nos depara el futuro inmediato. Y digo inmediato porque, en este país, cuando una idea relativa a la expansión de las TIC consigue llegar hasta los despachos de los políticos y éstos son capaces de entenderla y destinar dinero público a su desarrollo suele significar que la viabilidad, utilidad y/o lucro del proyecto hace ya tiempo que ha sido demostrada.

Canales públicos de Internet Televisión

Éste parece ser el caso en el que se encuentran los proyectos pioneros de Internet Televisión (pública) en España. En estas últimas semanas he descubierto varias iniciativas promovidas o financiadas por organismos públicos de varias comunidades autónomas. La que más me gusta es Navarra TV, un canal de televisión que se emite a través de Internet «con contenidos de calidad que reflejan la realidad de la Comunidad foral y donde el usuario tiene el control sin sujeción de horarios», según su promotor, el celebérrimo Mikel Amigot (que ahora se hace llamar Michael). Amigot, figura clave en la prehistoria de la prensa digital española tanto por su visión prospectiva -fundó labrujula.net ya en 1998- como por sus polémicas estrategias editoriales -se creó un cohorte de enemigos en la Internet hispana que le acusaban de plagiar contenidos- , ha conseguido para este proyecto la connivencia del Gobierno de Navarra. Amigotcorp, su nueva empresa de vídeo a la carta con sede en Nueva York, ha desarrollado ahora este canal televisivo virtual de información, y a su presentación en la Gran Manzana asistió nada menos que el presidente del Gobierno de Navarra, un tal Sanz. Para hacerse una idea rápida de cómo funciona Navarra TV, lo mejor es eschar una ojeada al tutorial.

Una iniciativa más modesta es la Agora Virtual TV, una canal de televisión ciudadana (a eso se le llama Web 3.0.) desarrollado por Hapaxmedia para la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Sevilla. Detrás de esta empresa está la gente de zemos98, un colectivo de cultura audiovisual muy activo en la vlogosfera. Lo sé porque estoy suscrito al RRS de sus vídeos en Dailymotion. El campo de acción y el principal público objetivo de Agora Virtual son unas zonas muy determinadas de la capital sevillana (los barrios de San Luis, San Julián y Alameda). Agora Virtual también tiene un vídeo de presentación.

Navarra TV y Agora Virtual son dos proyectos muy diferentes con tres puntos en común: Internet televisión para un destinatario local con la participación de la Administración pública y con enfoque 3.0 (el ciudadano contribuye aportando contenidos). Creo que la unión de estos tres conceptos es un paso importante para el desarrollo de proyectos de vídeo por web en España. ¿El impulso definitivo de la Internet Televisión?

]]> http://www.periodismovirtual.com/2007/02/14/proyectos-publicos-de-television-ciudadana/feed/ http://www.periodismovirtual.com/2007/01/25/el-p2p-llega-a-la-internet-television/ http://www.periodismovirtual.com/2007/01/25/el-p2p-llega-a-la-internet-television/#comments Thu, 25 Jan 2007 12:53:19 +0000 queco GeneralappleTVdemocracyTVInternet TVjoostjumcutTDTvimozvisuariosZudeo http://www.periodismovirtual.com/2007/01/25/el-p2p-llega-a-la-internet-television/ Allá por los albores del siglo XXI, mucho antes de las revoluciones protagonizadas por compañías como Google o Youtube, un servicio de distribución de música puso patas arriba la Red: Napster. Antes, sólo la aparición del correo electrónico libre con Hotmail, el primer gran boom de la era de la Internet comercial, había provocado un revuelo similar.

Prueba de la trascendencia de Napster es que ocupa el pódium en el top 10 de descargas de la última década en Download.com, lista que se ha publicado esta misma semana coincidiendo con el décimo aniversario del más importante directorio de software de la Red. Napster fue el servicio de distribución de archivos pionero en la utilización de las redes peer-to-peer. A Napster le acabaron cortando las alas en un macroproceso judicial a raíz de una denuncia presentada por varias empresas discográficas, pero su senda fue seguida por multitud de servicios similares que hoy son el azote de compañías de discos y productoras audiovisuales.

El P2P como medio de distribución de la Internet TV

Las nuevas redes P2P distribuirán la televisión que viene. O mejor dicho: la que ya está aquí. Esta misma semana me ha llegado una invitación para probar la versión beta de Joost, anteriormente conocido como The Venice Project. Joost es el nuevo proyecto de los creadores de KaZaa (una de las semillas de Napster) y Skype, y viene a ser una plataforma streaming de vídeo on demand que se distribuirá a través de peer-to-peer. Algunos gurús de la blogosfera hispana ya lo han analizado y extraído las primeras conclusiones. Uno de los déficits de la propuesta, a mi entender, es la limitación que supone la necesidad de instalar un cliente para ejecutar el programa, lo que impide que a corto plazo se puedan disfrutar de los contenidos que ofrezca Joost desde la pantalla del salón, que es la estación final del viaje tal como lo concibo ahora.

La de Joost no es la única ni la primera apuesta por la distribución de vídeos vía P2P. De hecho, la la BBC, corporación de radio y televisión de referencia en el Reino Unido y Europa, ya ha adoptado este método para ofrecer sus contenidos originales (y por tanto, de forma legal) en calidad DVD. Lo hace a través de Zudeo, una especie de Youtube de contenidos de alta definición creado a partir de Azureus, un sofware de distribución P2P basado en el protocolo Bittorrent. Hablando en plata: el usuario, previo pago, se puede descargar todos los capítulos de Blackadder como hace en el eMule -y ver, por ejemplo, los orígenes del doctor House como príncipe George-, pero en alta calidad y, en principio, sin posibilidad de toparse con los fastidiosos hoax.

Innovación de estrechas miras

Proyectos como Joost, o como su predecesor Democracy Player (que nació con grandes expectativas hace poco menos de un año y ya parece estar perdiendo algo de fuelle), no son más que los primeros hitos de una trayecto de largo recorrido. Es televisión ciudadana a la carta transmitida por Internet. Es decir, contenidos en vídeo creados por no profesionales para visualizar desde el ordenador. Probablemente sea una etapa necesaria, pero lo que se vislumbra en el horizonte es televisión con contenidos de calidad transmitida en alta definición y consumida desde el sofá. Aunque para el que se lo pueda permitir, muy pronto saldrá a la venta algo similar: Apple TV. En menos de lo que pensamos, conceptos como parrilla televisiva o programación / contraprogramación perderán el sentido que tienen ahora.

La competición entre estos programas para ver televisión vía web tiene cierto paralelismo con otra cuestión relacionada con el futuro del medio: la lucha encarnizada por conseguir el favor del Gobierno de turno y agenciarse alguna de las supuestamente valiosísimas licencias de TDT. Algo que, en mi opinión, es una soberana estupidez, porque con la proximidad de la televisión por IP, la TDT estaba condenada al fracaso aun antes de su instauración. Vamos, como si mañana voy a la Fnac y me compro el Pro Evolution Soccer 3.

Rastro del primer Vimoz distribuido

Como anuncié en mi anterior post, estuve presente en la reunión Vimoz de Barcelona. Conocí a gente con grandes ideas. Me gustó el proyecto de Visuarios, un directorio de vídeos tipo Youtube con dos características muy interesantes: por un lado, todos los contenidos son pedagógicos, didácticos o instructivos; por otro, los contribuyentes pueden ser retribuidos por los usuarios que así lo decidan mediante la pasarela de pago Paypal.

La primera iniciativa que nos hemos planteado los asistentes a Vimoz consiste en elaborar un vídeo colaborativo de la reunión a través de Jumcut, una especie de wiki para hacer vídeos. Se trata de que cada uno suba a la plataforma los clips que grabaron y que entre todos vayamos editando el vídeo (o que cada uno edite el suyo). Algunos de los que estuvieron en la cita ya han subido sus propios vídeos en sus webs: Héctor y Xavi, por ejemplo. Yo haré lo propio en cuanto el Adobe Premier y mi PC doméstico consigan soportarse.

]]> http://www.periodismovirtual.com/2007/01/25/el-p2p-llega-a-la-internet-television/feed/ http://www.periodismovirtual.com/2007/01/13/primeros-proyectos-de-internet-television-en-catalunya/ http://www.periodismovirtual.com/2007/01/13/primeros-proyectos-de-internet-television-en-catalunya/#comments Sat, 13 Jan 2007 13:17:44 +0000 queco Generalvídeo televisiónip internet televisión vilawebtv diaridebarcelona mediastorm currenttv videoblogging vimoz http://www.periodismovirtual.com/2007/01/13/primeros-proyectos-de-internet-television-en-catalunya/ 2006 ha significado el año del despegue de la transmisión de vídeo por Internet y de la consolidación del usuario como protagonista del ciberespacio en tanto que generador -y ya no sólo consumidor- de contenido.

2007 tiene que ser el año en el que empiecen a surgir iniciativas serias en la Red con el vídeo como elemento vertebrador, ya sea a nivel de redes sociales o desde el ámbito profesional. De hecho, ya hay algunas pistas que inducen a pensar que por ahí andarán los tiros. Los diarios digitales más importantes ya han empezado a incluir vídeos en sus publicaciones: algunos, como Prisacom, que ya había sido pionera en la apuesta por el vídeo con la web interactiva del suplemento EP3, han apostado fuerte creando una sección específica en El País; otros, como El Mundo y Marca, han sido más recatados y sólo incluyen vídeos de manera eventual, aunque el diario deportivo se prodiga cada día más en esta materia (prueba de ello es MarcaToons, una serie de dibujos animados en 3D que emite desde la web un sketch diario de lunes a viernes).

No obstante, la mayoría de los medios digitales aún no se han dado por enterados, o lo que es peor, juzgan que el fenómeno de la expansión del vídeo por Internet es una batalla que afecta a otros frentes. Craso error, creo.

Hacia la Internet Televisión

Las grandes cabeceras, las que marcan la pauta (aunque raramente precursores de las buenas nuevas), ya han dado, pues, un tímido paso al frente. Para encontrar la innovación, no obstante, hay que buscar en un nivel inferior en lo que a trascendencia de la fuente se refiere, que no calidad.

En Estados Unidos, siempre algún lustro por delante de esta parte de Europa en materia de nuevas tecnologías -y tantas otras-, sí existen desde hace tiempo proyectos integrales basado en la transmisión de vídeo por Internet como alternativa de calidad a la televisión. Se me ocurre el caso de Mediastorm, una iniciativa al estilo 30 minuts (reportajes de investigación, generalmente de temática política y/o social) auspiciada por el Washington Post que conocí hará cosa de un año y que me persuadió de lo divertido que podría ser esto de hacer periodismo en Internet con soporte de vídeo. Un ejemplo más cercano al concepto tradicional de cadena de televisión es Current TV, compañía de comunicación por Internet impulsada por el ex candidato a la Casa Blanca Al Gore, ahora metido a productor del documental ecologista An Inconvenient Truth.

En España, los proyectos de Internet Televisión aparecen a cuentagotas. Esta misma semana se ha presentado oficialmente VilaWeb TV, una “apuesta estratégica” del diari electrónico pionero en Catalunya que lleva funcionado desde hace algo más de un año. En el vídeo de presentación del proyecto se explican cuáles son sus objetivos y cómo es el proceso de publicación de vídeos.

VilaWeb Tv no es el único proyecto interesante surgido en Catalunya. Diari de Barcelona lleva haciendo televisión sobre IP desde el pasado año. En esta iniciativa periodística de la productora Lavinia, la inmediatez en la actualización de los contenidos -el factor que ha dotado a Internet de la preeminecia en el consumo de información a costa de los medios de comunicación comunicación de masas- no es un objetivo primordial. Los ejes de actuación están en la apuesta por una cobertura local y en la excelencia de la propuesta gráfica (tanto por el cuidado diseño en flash de la web como por la calidad de la grabación y edición de los vídeos).

Propuestas desde la red social

A la par de estos proyectos profesionales, están surgiendo también los primeros movimientos colaborativos en torno al videoblogging en nuestro país. El próximo día 15 de enero se celebra en Barcelona la primera reunión informal de Vimoz, en cuya organización he estado ayudando a Héctor Milla, promotor desde la comunidad de videobloggers en español de esta cita distribuida. Allí estaré, intercambiando conocimientos y puede que presentando el primer vídeo de Periodismo Virtual 2.0.

]]> http://www.periodismovirtual.com/2007/01/13/primeros-proyectos-de-internet-television-en-catalunya/feed/ http://www.periodismovirtual.com/2006/12/07/periodismo-virtual-reloaded/ http://www.periodismovirtual.com/2006/12/07/periodismo-virtual-reloaded/#comments Thu, 07 Dec 2006 18:08:38 +0000 queco GeneralENGIPcitiesvideoblogweb2.0 http://www.periodismovirtual.com/?p=3 Hace más de año y medio, según he podido calcular gracias al post de Dr. Gonzo que documenta la defunción de mi primer blog, Periodismo Virtual 1.0 murió abrasado. Desde entonces, el fenómeno de los blogs ha crecido en una proporción sólo comparable a la eclosión de mi admirado -y ahora añorado- Lionel Messi. De poco sirve intentar posicionarse hoy en la blogosfera y en la messimanía. Los hay a miles que me sacan muchos cuerpos de ventaja, pero conste que yo los descubrí primero (a ambos fenómenos).

En todo este tiempo sin bloguear, he echado muchísimo de menos escribir, pero también he constatado que tengo pocas cosas que aportar a lo que ya existe. En mis últimos posts presentaba mi primer podcast y explicaba cómo ver fútbol gratis por Internet. Aquello era prospectivo entonces. Hoy es vox populi en Internet. Por eso y porque ya no me apetece tanto hablar de mí mismo y sí probar cosas nuevas, Periodismo Virtual dejará de ser un blog para buscar en hueco en el más incipiente mundo del videoblogging.

Desde hace unos meses, estoy interesado en todo lo que rodea a la Web 2.0 y en los nuevos formatos y aplicaciones que definirán la siguiente revolución en Internet: la creación de vídeos por parte de usuarios no profesionales (o sí) y su transmisión a través de la banda ancha como contenido estrella de la Red, o dicho a la manera de mi mentor en Digital Media y consultor pionero en Video IP, Héctor Milla, la Internet Televisión.

A medio plazo, pues, pretendo hacer de esta web un escaparate para mis producciones audiovisuales. Mi idea es hacer vídeos periodísticos. Esto es, crear piezas informativas a la manera de los ENG’s estadounidenses. De momento, estoy familiarizándome con el uso del programa de edición de vídeos Abobe Premier Pro, así como con otros recursos y servicios útiles para la creación de vídeos (Flash 8, Blip.tv, etc).

Antes, sin embargo, toca tunear un poco esta web. Para esta nueva aventura, he escogido el CMS (Content Management System) Wordpress y el hosting de Dreamhost. Espero haber acertado esta vez. WP tiene la ventaja de alojar ya a medio millón de usuarios, algunos de los cuales trabajan altruistamente para mejorar la herramienta (desarrollo de plugins, themes, etc); Dreamhost, por su parte, tiene un panel de control Web muy bien desarollado, aunque no del todo intuitivo. He de pensar también qué hago con mi nuevo dominio: www.periodismovirtual.net. Se aceptan sugerencias.

Por último, un par de pinceladas sobre lo que he estado haciendo durante todo este tiempo alejado de la blogosfera. En el apartado profesional, participé en la organización del IP Cities Event 2006, iniciativa de Héctor Milla; en lo referente al capítulo personal, disfruté en París de la victoria del Barça en la Champions League 2006 y me he hipotecado hasta el 2040.

Nada más por el momento. Bienvenidos de nuevo a Periodismo Virtual. Están todos invitados a mi nuevo hogar. Espero que disfruten y que aprendamos juntos los nuevos devenires del mundo virtual.

]]> http://www.periodismovirtual.com/2006/12/07/periodismo-virtual-reloaded/feed/